Công an huyện Trạm Tấu (tỉnh Yên Bái) vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với ông Nguyễn Đăng Vinh (hiệu trưởng) và Vũ Đức Tuyến (hiệu phó Trường phổ thông dân tộc bán trú xã Bản Công, huyện Trạm Tấu) để điều tra tội Tham ô tài sản.

Cơ quan điều tra xác định hai ông Vinh và Tuyến đã bán 6 tấn gạo của học sinh bán trú, tổng số tiền thu được 42 triệu đồng để chi tiêu cá nhân.

Về vụ việc này, bên hành lang Quốc hội, nhiều đại biểu tỏ ra bức xúc trước hành vi của hiệu trưởng và hiệu phó này. Các đại biểu đề nghị cơ quan điều tra cần làm rõ trách nhiệm quản lý của cơ quan nơi hai bị can này công tác.

Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (đoàn Quảng Bình) - ảnh: Cổng TTĐT Quốc hội

Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (đoàn Quảng Bình) khẳng định, việc hỗ trợ gạo cho các cháu học sinh dân tộc nội trú là chính sách tốt đẹp của Nhà nước, quan tâm đến con em dân tộc, khó khăn. Tuy nhiên, một trường học mà bán gạo của Nhà nước cấp cho học sinh dân tộc nội trú để lấy tiền thì đấy là việc làm phản cảm, đáng lên án.

Cho ý kiến về vụ việc này, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (đoàn Bến Tre) cho rằng, việc bán 6 tấn gạo của học sinh bán trú là vi phạm nghiêm trọng, đi ngược lại hoàn toàn tính nhân văn của Đảng và Nhà nước.

Trường Trạm Tấu (Yên Bái) là một trường rất khó khăn, chúng ta đang phải làm hết sức mình cho các cháu ở vùng cao với nhiều chính sách, ưu đãi cho con em dân tộc ở vùng cao…

“Tôi không hiểu được tại sao lại có quyết định như thế, tôi cũng không biết là vấn đề có báo cáo cấp trên hay không? Cấp trên có biết thì xử lý như thế nào? Cho nên tôi cho rằng việc xử lý trách nhiệm về mặt quản lý nhà nước cũng phải được xem xét trong vụ việc này. Tôi ủng hộ công an vào cuộc điều tra. Tôi cho rằng ở đây là có sự lợi dụng chức vụ làm trái đã rất rõ”, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng nhấn mạnh.

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (đoàn Bến Tre)- ảnh: Cổng TTĐT Quốc hội

Ông Nhưỡng cũng đặt ra hai giả thiết: Thứ nhất nếu bán vì mục đích vụ lợi cá nhân thì đó là hành vi tham nhũng. Giả thiết thứ hai căn cứ theo lời khai của hiệu trưởng và hiệu phó với cơ quan điều tra “ăn không hết thì bán đi nhằm sử dụng vào việc khác” thì hành vi này không phải tham nhũng nhưng là cố ý làm trái.

“Vấn đề cần phải lưu ý, việc bán gạo đó cho trường đó phải báo cáo. Ai cho anh được quyền tự quyết định vấn đề đó? Nếu cấp trên đồng ý bán số gạo đó chuyển thành tiền thậm chí gửi tiết kiệm để mua gạo rẻ ở lúc khác cho các cháu thì đó là câu chuyện khác.

Cần phải xác định rõ anh vận dụng nhằm mục đích gì? Phải xem xét lại Đảng ủy của trường như thế nào, Ban giám hiệu ra làm sao. Cơ quan điều tra cần phải kiểm tra lại hết các biên bản, quyết định có hay không có các báo cáo xem ai cho phép làm việc này?

Nếu là việc đúng, có ý nghĩa cấp bách. Chẳng hạn như không có kho để đất bị lở mất hoặc bị mốc thì đã đành, không phải như thế thì câu chuyện đã theo hướng khác”, ông Bình Nhưỡng nói.

Tuy nhiên, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng cho rằng “câu chuyện không đúng như chúng ta giả định”. Mà ở đây có chuyện hiệu trưởng, hiệu phó tự ý quyết định. Đây là vấn đề cá nhân hóa quyền lực dẫn tới việc vượt quá những điều anh được làm.

Thực ra, việc bán mấy tấn gạo được mấy chục triệu so với những vụ tham nhũng khác thì không phải là nhiều nhưng ý nghĩa mới là lớn. Bởi đây là gạo của Chính phủ cấp cho các cháu ăn để no bụng… Vậy mà nhà trường lại bán đi miếng cơm của các con.

Theo ông Bình Nhưỡng, với các cháu học sinh nội trú ở vùng cao cần có cách đối xử như thế nào để đừng ảnh hưởng đến quyền lợi của các cháu, ứng xử với các cháu cũng phải nhân văn./.

Hiệu trưởng “trần tình” về hình ảnh bữa ăn đạm bạc của học sinh

VOV.VN - Mỗi suất ăn 23.000 đồng của học sinh trường TH Nam Trung Yên (Hà Nội) được phản ánh trên mạng xã hội chỉ có một ít rau muống, trứng, thịt băm.

Hiệu trưởng nói gì về suất ăn học sinh được "định giá 10.000 đồng"?

VOV.VN -Hình ảnh về bữa cơm của học sinh trường Tiểu học Điện Biên 2 (TP.Thanh Hóa) chỉ vài cọng rau muống và miếng cá con khiến nhiều phụ huynh bức xúc.