Việt kiều thắng kiện sơ thẩm hơn 55,5 triệu USD

Ông Ly Sam, Việt kiều Mỹ, có 5 năm tham gia trò chơi đánh bạc tại câu lạc bộ Palazzo, ngoài lần được máy báo trúng thưởng hơn 55,5 triệu USD, từng được trả thưởng 95.000 USD cho 2 lần thắng.

Thông tin  trên được công bố tại phiên xử vụ kiện đòi 55,5 triệu USD tiền thắng bạc của ông này với công ty Liên doanh Đại Dương (chủ đầu tư của câu lạc bộ Palazzo ở khách sạn Sheraton Sài Gòn) tại Tòa án Nhân dân (TAND) quận 1, TP HCM.

Lúc 10h ngày 25/10/2009, ông tham gia trò chơi tại máy đánh bạc số 13. Ông cho biết, trong quá trình chơi thấy máy vẫn hoạt động bình thường và 3 lần nhận tiền đặt cược tổng cộng 300 USD. Nhiều lần máy báo thua và trừ gần hết số tiền này.

Đến hơn 11h, máy bất ngờ báo ông Sam trúng 55.542.256,7 USD. Tiếp tục đặt cược 5 USD từ số tiền đã trúng, máy báo thua và trừ đi 5 USD. Số tiền trúng thưởng còn lại hiển thị trên máy là 55.542.251,7 USD ở cột credit (tài khoản tín dụng của người chơi). Lúc này, ông dừng cuộc chơi. Những người xung quanh khuyên ông nên gọi nhân viên đến thanh toán tiền.

Ông Sam cho rằng, 20 ngày sau khi trúng thưởng, người quản lý của câu lạc bộ đến gặp ông tại nhà riêng. "Ông này thương lượng giá 20 triệu USD với điều kiện phải chia lại cho câu lạc bộ theo tỷ lệ 6/4. Sau đó, một người Mỹ lại đến gặp và tuyên bố chỉ trả 10.000 USD", nguyên đơn khai với tòa.

Do thương lượng không thành, ngày 27/11/2009, ông Sam tiếp tục gửi thông báo cho Tổng Giám đốc của công ty Liên doanh Đại Dương. Phía công ty này thừa nhận số tiền trúng thưởng nhưng không chấp nhận trả vì máy bị lỗi. Không đồng ý với cách giải quyết trên, ông Sam kiện lên TAND quận 1.

Tính từ thời điểm thụ lý cho đến khi ra bản án sơ thẩm, vụ kiện đã kéo dài 4 năm và nhiều lần hoãn xử. Ngày 28/12/2012, TAND quận 1 đã đưa vụ án ra phân xử. Phiên tòa diễn ra căng thẳng khi bên bị đơn cho rằng kết quả trúng thưởng của ông Sam không hợp lệ do máy bị sự cố. Mức thưởng tối đa cho mỗi lần thắng được máy cài đặt chỉ là 50.000 USD. Phía Đại Dương cũng khẳng định trước đó, ông Sam từng 2 lần thắng bạc tại câu lạc bộ Palazzo (tổng cộng 95.000 USD) và đã được trả thưởng đầy đủ.

Trong khi đó, nguyên đơn giữ nguyên quan điểm cho rằng kết quả trúng thưởng 55,5 triệu USD là hoàn toàn có thật vì máy không có dấu hiệu cho thấy bị lỗi. Máy số 13 là loại máy mới, nhập về từ Malaysia và được cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, giám định. Ông không thấy thông báo nào về số thưởng tối đa của máy này là 50.000 USD.

Sau nhiều ngày làm việc, chiều 7/1, HĐXX đã ra phán quyết chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả số tiền thắng bạc hơn 55,5 triệu USD (tương đương gần 1.200 tỷ đồng) cho ông Sam.

Trong khi đó, giới luật sư cho rằng ông Ly Sam lấy được 55,5 triệu USD tiền thắng kiện là điều không hề đơn giản. Bởi, để lấy được số tiền khủng, doanh nhân gốc Cà Mau này cũng phải trải qua không lắm nhiêu khê, thậm chí có khi chẳng được đồng nào nếu bản án phúc thẩm đảo ngược hoàn toàn.

Trước và trong quá trình diễn ra phiên tòa, nhiều người lo ngại rằng, nếu thắng kiện thì phía bị đơn lấy đâu ra số tiền khủng như trên để trả.

Thẩm phán TAND Quận 1, Mai Xuân Bình cho biết, trước khi xét xử vụ án, HĐXX cũng đã thẩm định tài chính của phía bị đơn. Theo đó, riêng năm 2009, doanh thu từ trò chơi đánh bạc của CLB Palazzo (nằm ở khách sạn Sheraton, 88 Đồng Khởi, Q1, thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương) đã là 68 triệu USD thì thừa sức thực hiện nghĩa vụ trả 55 triệu USD.

Nhận xét về phiên tòa sơ thẩm, Luật sư Nguyễn Văn Hậu (Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM) cho rằng, quá trình tố tụng kéo dài nhưng tòa chưa làm rõ nguyên nhân máy bị trục trặc kỹ thuật cũng như xác định số tiền trúng thưởng tối đa của máy là bao nhiêu. Về khả năng tài chính của Công ty Liên doanh Đại Dương, thì chỉ có khách sạn 5 sao như Sheraton mới cho phép được tổ chức đánh bạc dành cho người nước ngoài. Khi cho thuê mặt bằng thì những khách sạn như Sheraton “soi” rất kỹ đối tác về mặt tài chính, giấy tờ pháp lý về ngành nghề kinh doanh có điều kiện này nên việc thi hành án trong vụ án này vẫn được đảm bảo. Nguyên đơn nên đề nghị kiểm toán, kiểm kê và phong tỏa tài sản của bị đơn để họ không thể tháo chạy.

Tuy nhiên, đây mới chỉ là bản án sơ thẩm, mọi điều đều có thể “lật ngược thế cờ” trong quá trình xét xử phúc thẩm. “Tôi nghĩ bản án có nhiều vấn đề cần xem xét lại một cách toàn diện và cần có giám định máy của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Nếu máy bị lỗi thì công ty Đại Dương có quyền kiện nhà sản xuất trong một vụ kiện riêng”, luật sư Hậu nói.

Điều quan trọng trong thủ tục thi hành bản án là điều kiện thi hành án. Ở đây Công ty Liên doanh Đại Dương có thể có tài sản giá trị lớn và có thu nhập từ hoạt động kinh doanh nên khả năng đáp ứng điều kiện thi hành án là rất cao. Hơn nữa, có thể biết rằng ban đầu khi xin phép để được chấp thuận loại hình trò chơi có thưởng, Công ty Liên doanh Đại Dương đã phải đáp ứng các điều kiện (trong đó có điều kiện về vốn và các cam kết) để được cấp phép kinh doanh dịch vụ này. Do vậy, trong trường hợp buộc phải thi hành án, Công ty Liên doanh Đại Dương nên thỏa thuận với ông Ly Sam về việc thi hành bản án, có thể thỏa thuận chi trả thành nhiều đợt, về hình thức và phương pháp chi trả miễn sao không trái quy định pháp luật./.