Video: Lời khai gây sốc của “nhân chứng” buộc tội ông Chấn
VOV.VN - "Nhân chứng" Nguyễn Thị Thu Hà đưa ra 14 căn cứ để khẳng định ông Chấn là người giết chị Hoan, 8 căn cứ để khẳng định những lời khai của mình là đúng.
Tiếp tục phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung, sáng nay (22/7), “Nhân chứng” mới, bà Nguyễn Thị Thu Hà tiếp tục có mặt tại phiên tòa. Chưa vội chuyển sang phần tranh luận, chủ tọa tiếp tục phần xét hỏi và thẩm vấn bà Hà về đôi nhẫn của chị Nguyễn Thị Hoan. (xem clip)
Bà Hà đưa ra 14 căn cứ để khẳng định ông Chấn là người giết chị Hoan. 8 căn cứ để khẳng định những lời khai của mình là đúng. Trong các căn cứ đó, có việc trao đổi với bà Thân Thị Hải về việc gặp Chung để nhận tội hộ.
Cũng trong các căn cứ Hà đưa ra tại tòa, bà Hà cho rằng: Chung không có động cơ giết người. Nếu giết chị Hoan để cướp thì tại sao tiền triệu trong nhà không mất; Thời điểm đó, Chung chỉ cao 1,3m không thể giết chị Hoan – người phụ nữ khá cao to; Chiếc áo dính máu biến mất; Chị Hoan quan hệ với ông Chấn, muốn trả nợ cho ông Chấn nên mới bị giết; Khi ông Chấn bị tạm giam, bà Hải cho xin vào gặp trại giam nói ông Chấn không được nhận tội; Bà Hải nói gặp Chung ở Quảng Ninh, bảo Chung ra đầu thú; Sau khi ông Chấn được giải oan thì sẽ chi cho bà Hải 30% số tiền bồi thường...
Bà Hà khẳng định, Chung không giết chị Hoan mà là ông Nguyễn Thanh Chấn. Khi Hội đồng xét xử hỏi: "Những cuộc trao đổi của bà với bà Hải có ghi âm không?" thì bà Hà trả lời: "Tôi không ghi âm".
Đối chất lời khai của bà Hà, tại tòa, bị cáo Lý Nguyễn Chung nói: “Nghe căn cứ của bà Hà, bị cáo thấy buồn cười quá. Thực sự là bị cáo chưa bao giờ gặp bà Hải”.
Nhận định về lời khai của bà Hà, Chung cho hay, không biết bà Hà lấy căn cứ việc bị cáo không giết người ở đâu ra. Chung khẳng định một mình gây án.
Trả lời thẩm vấn, liên quan đến mối quan hệ giữa bà Hà và chị Hoan, bà Hà cho biết, quan hệ giữa hai người là mối quan hệ làm ăn. Bà Hà cũng giới thiệu một người bạn đời cho chị Hoan vì chị Hoan đã ly dị chồng.
Khi VKS đặt vấn đề, bà Hà lấy căn cứ nào để nói chị Hoan rời nhà mua hàng vào lúc sáng sớm, trong khi bà Hội khai vào buổi chiều, bà Hà cho rằng: Có thể là cái cớ để chị Hoan vay tiền (xem clip)
Chuyển sang tranh luận, đối với trình bày của bà Hà – “nhân chứng mới”, Viện Kiểm sát cho rằng, bà Hà không biết hành vi phạm tội của Chung. Lý do của bà Hà nêu rằng, Chung không giết người là không có căn cứ, không đúng sự thật.
Một trong những lập luận chứng minh của VKS là, chị Hoan vẫn còn 3 triệu đồng, số tiền lớn hơn số tiền cần vay thì không cần phải thế chấp để vay tiền. Nhiều lời khai bà Hà không đưa ra được căn cứ nào khác để chứng minh.
Lời khai của bà Hà được VKS cho rằng bắt nguồn từ sự nghi ngờ suy diễn không có cơ sở chấp nhận. Chung là thủ phạm duy nhất, không có đồng phạm.
Luật sự Hoàng Minh Hiển đồng tình với quan điểm của VKS cho rằng lời khai của bà Nguyễn Thị Thu Hà tại tòa rằng Chung không giết chị Hoan, là không có căn cứ.
Theo căn cứ của ông Hiển thì số tiền 2 triệu lấy của bà Hà lúc 16h30 và số tiền 3 triệu đồng được xếp gọn trong tủ mà người trực tiếp nhìn thấy và kiểm tra là anh Sức đã khai tại tòa.
Về tài liệu chứng minh cho việc giao dịch đó giữa chị Hoan và bà Hà, bà Hà không cung cấp được chứng cứ. Bà Hà viết trong đơn khi nhìn thấy trên người có chiếc nhẫn vàng ta kiểu sợi mây, một chiếc nhẫn vàng tây kiểu hoa văn có gắn mặt đá hồng màu đỏ, một đôi hoa tai vàng tây có mặt đá màu trắng. Chị Nghín là người trực tiếp được Chung cho xem 2 chiếc nhẫn đó./.
