Liên đoàn Luật sư Việt Nam kiến nghị điều tra vụ luật sư bị vu khống

Liên đoàn Luật sư Việt Nam vừa có Công văn gửi cơ quan tố tụng quận Cầu Giấy, Hà Nội về việc đề nghị xem xét hành vi có dấu hiệu phạm tội vu khống đối với luật sư Giang Hồng Thanh.

Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhận được đơn của luật sư Giang Hồng Thanh – Trưởng văn phòng Luật sư Giang Thanh thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội đề nghị Liên đoàn Luật sư Việt Nam có ý kiến bảo vệ quyền lợi hợp pháp của luật sư bị xâm phạm trong quá trình hành nghề.

Trước đó, trong quá trình tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người lao động, luật sư Thanh đã bị ông Nguyễn Anh Tuấn – Giám đốc Công ty Kiểm toán AVICO gửi văn bản tới Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Sở Tư pháp Hà Nội, Đoàn Luật sư Hà Nội với nội dung vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín của luật sư.

Công văn gửi cơ quan tố tụng của Liên đoàn Luật sư Việt Nam.

Trước những nội dung vu khống của ông Tuấn, luật sư Thanh đã mất nhiều lần để giải trình với Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Đoàn Luật sư Hà Nội, không được xem xét khen thưởng trong năm do đang bị khiếu nại, tố cáo.

Theo luật sư Thanh, hành vi của ông Nguyễn Anh Tuấn đã xúc phạm danh dự, ảnh hưởng đến uy tín của luật sư Thanh.

Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhận thấy đơn đề nghị xem xét khởi tố hành vi có dấu hiệu tội Vu khống của luật sư Thanh đối với ông Nguyễn Anh Tuấn thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan tố tụng quận Cầu Giấy.

Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị cơ quan tố tụng quận Cầu Giấy với chức năng, thẩm quyền kiểm tra, xác minh vụ việc và sớm giải quyết đơn đề nghị của luật sư Giang Hồng Thanh theo quy định của pháp luật.

Trước đó, trong đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can tội Vu khống của luật sư Giang Hồng Thanh gửi cơ quan tố tụng quận Cầu Giấy và Liên đoàn Luật sư Việt Nam, ông Thanh cho biết: “Ông Nguyễn Anh Tuấn đã vu khống tôi do cay cú về việc tôi bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người lao động mà ông Tuấn đã xâm phạm. Khi tôi kiến nghị thanh tra Bộ Lao động Thương Binh xã Xã hội vào cuộc, ông Tuấn đã phải hoàn thành nghĩa vụ đối với người lao động, điều mà 3 năm trước ông Tuấn đã không làm”.

Theo quan điểm của Trưởng văn phòng luật sư Giang Thanh, ông Tuấn đã thực hiện hành vi vu khống một các quyết liệt, thể hiện qua những hành động như: Gửi văn bản tới Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Sở Tư pháp Hà Nội là những đơn vị quản lý luật sư.

Nội dung văn bản cho rằng, luật sư Giang Hồng Thanh đến làm việc với AVICO không chỉ mục đích đề cập trong bản kiến nghị gửi thanh tra Bộ Lao động Thương Binh xã Xã hội mà còn gợi ý AVICO nên thuê luật sư Giang Hồng Thanh và khởi kiện ông Dương Anh Đức về việc xúc phạm danh dự nhân phẩm lãnh đạo và không bàn giao tài liệu cho AVICO gây hậu quả nghiêm trọng, nhằm mục đích dẫn dắt AVICO vướng vào việc kiện tụng tốn thời gian để trục lợi, nhưng công ty không đồng ý nên Luật sư Thanh còn có ý đe dọa công ty sẽ gặp phải rắc rối trong thời gian tới nếu không biết nghe lời luật sư.

Ông Tuấn cho rằng, văn bản của luật sư Giang Hồng Thanh gửi thanh tra Bộ Lao động Thương Binh xã Xã hội có dấu hiệu vu khống lãnh đạo Công ty AVICO, không đúng quy phạm pháp luật, có dấu hiệu quấy phá doanh nghiệp làm ăn chân chính, gửi đơn không đúng thẩm quyền đi khắp nơi nhằm mục đích không lành mạnh.

Ông Tuấn kiến nghị với Sở Tư pháp Hà Nội và Liên đoàn Luật sư Việt Nam kiểm tra chấn chỉnh hoạt động của Văn phòng Luật sư Giang Thanh về đạo đức nghề nghiệp luật sư và hoạt động phải đảm bảo tuân thủ pháp luật.

Ngoài ra, ông Tuấn gửi một đĩa CD tới Đoàn Luật sư Hà Nội và nói rằng có file ghi âm cuộc nói chuyện giữa ông Tuấn và luật sư Thanh để chứng minh luật sư có những việc làm như ông Tuấn đã tố cáo. Tuy nhiên, đây lại chỉ là đĩa CD trắng không có nội dung.

Bên cạnh đó, trong đơn, luật sư Thanh còn cho hay, tại Công an quận Cầu Giấy, ông Nguyễn Anh Tuấn còn đưa 2 nhân viên của Công ty AVICO làm nhân chứng để khẳng định, việc luật sư đã “dọa” doanh nghiệp.

Theo đơn của luật sư Thanh gửi cơ quan tố tụng quận Cầu Giấy và Liên đoàn Luật sư Việt Nam, tất cả những hành động trên của ông Nguyễn Anh Tuấn chỉ nhằm mục đích, xúc phạm danh dự, uy tín của luật sư.

"Những lời lẽ bịa đặt của ông Tuấn và những hậu quả vật chất, phi vật chất mà tôi đã, đang sẽ phải chịu do sự bịa đặt đó gây ra đủ yếu tố cấu thành tội Vu khống", luật sư Thanh cho biết trong đơn./.