Ông Putin thắng các “kỳ thủ” Mỹ trong ván cờ Syria như thế nào?

Nga khiến Mỹ thất vọng não nề

Sputnik dẫn lời nhà báo Mỹ Mike Whitney nhận định, kế hoạch lật đổ Tổng thống Syria Bashar al- Assad của Mỹ đã thất bại nặng nề. Ngoài ra, việc Mỹ “sáng tạo” ra thuật ngữ khủng bố “tốt” và “xấu” tại Syria đã tự đẩy Washington vào “sự bế tắc về tư tưởng”.

Tên lửa Nga phóng từ Biển Caspian vào các mục tiêu của IS. Ảnh Sputnik

Theo nhà báo Whitney, sẽ không có các cuộc không kích hay tấn công từ Thổ Nhĩ Kỳ sang Syria do Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ tiến hành như Mỹ mong đợi. Nga đang viết lại “luật chơi” trong khu vực và Mỹ và các đồng minh NATO cần phải chấp nhận thực tế mới này.

“Bà Hillary Clinton- ứng viên tranh cử Tổng thống Mỹ- và Thượng Nghị sĩ John McCain đã kêu gọi thiết lập một khu vực cấm bay tại Syria. Tuy nhiên điều đó sẽ không xảy ra. Tổng thống Nga Putin và cả Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc sẽ không chấp nhận lời kêu gọi này.

Ngoài ra, lời kêu gọi này được đưa ra nhằm mục đích gì, có phải ông Obama muốn thiết lập một vùng cấm bay để ngăn chặn Tổng thống Nga tiêu diệt những “tên khủng bố ôn hòa” và cả những “tên khủng bố cực đoan”?. Trên thực tế, đây là lý lẽ rất thiếu thuyết phục bởi chính dân Mỹ cũng khó “nuốt trôi” được luận điệu này”, ông Whitney viết trên tờ CounterPunch.

Theo ông Whitney, Nga đã khiến “ván cờ” Trung Đông trở nên phức tạp hơn bao giờ hết và khiến những quan chức “diều hâu” Mỹ, gồm cả chiến lược gia về địa chính trị hàng đầu của Mỹ Zbigniew Brzezinski phải thất vọng.

Chính Nga đã “đi trước một bước” khi tấn công chớp nhoáng nhưng cực kỳ chính xác vào các vị trí của IS tại Syria. Hiệu quả của các cuộc tấn công này đập tan ý tưởng của ông Brzezinski rằng Mỹ cần phải nhanh tay “ngăn cản các chiến dịch không kích và tấn công bằng tàu Hải quân của Nga để tái lập lại vị trí siêu cường của mình”, nhà báo Mỹ Jim W. Dean của tờ Veterans Today nhận định.

Máy bay Nga sẵn sàng cho các cuộc không kích IS ở Syria. Ảnh Sputnik

“Cả Lầu Năm Góc, Nhà Trắng và NATO đều không khỏi “hoảng loạn” khi các cuộc không kích của Nga đã phá nát hoàn toàn mọi cơ sở hạ tầng của IS tại miền Bắc Syria. Chỉ trong tuần đầu không kích, hơn 40% các công trình của IS đã bị san phẳng và điều này mở đường cho các cuộc tấn công trên bộ của quân đội Syria”, ông Dean viết.

Để đáp lại, truyền thông Mỹ đã cố tình “gây ra cuộc chiến tranh thông tin” nhằm vào Nga và cáo buộc Nga tấn công vào lực lượng đối lập ôn hòa tại Syria và các mục tiêu “không phải là IS”.

“Khủng bố ôn hòa”- tài sản của Mỹ tại Syria?

“Những kẻ mà ông Brzezinski coi là tài sản của Mỹ tại Syria chính là những kẻ khủng bố, chỉ đơn giản vậy thôi”, ông Whitney nhận định: “Ông Brzezinski là “Bố già tinh thần” của phiến quân Hồi giáo và là người nghĩ ra cách lợi dụng những kẻ quá khích này để đạt được những mục tiêu địa chính trị của Mỹ trên toàn cầu”.

Tuy nhiên, không may cho Mỹ, giới chức Nga không hề phân biệt “khủng bố ôn hòa” và “khủng bố quá khích” mà “nhét chúng chung một giỏ”, nhà báo Whitney bình luận một cách đầy hài hước.

Chính việc phân định khủng bố “tốt” và “xấu” đã khiến chính quyền của Tổng thống Obama bị dồn vào bước đường cùng.

“Những gì mà Mỹ đang làm là sai trái và họ cũng nhận ra điều này. Chính vì thế, họ đang cố tìm ra cái cớ để thoát khỏi cuộc chiến này”, ông Whitney nêu rõ.

Nhà báo Mỹ cũng dẫn lời Tổng thống Nga Putin phát biểu tại Câu lạc Bộ Đối thoại Quốc tế Valdai cuối năm 2014 rằng: “Nước Mỹ khẳng định, chúng ta phải ủng hộ phe đối lập dân chủ và ôn hòa tại Syria. Rồi họ hỗ trợ chúng và cung cấp vũ khí cho chúng. Sau đó chúng gia nhập IS. Mỹ không có khả năng nghĩ nhiều hơn một “nước đi” hay sao? Chúng tôi không ủng hộ cách nghĩ “thiển cận” như vậy bởi điều đó là hoàn toàn sai lầm”.

Các cuộc không kích của Nga tạo điều kiện cho quân Chính phủ Syria mở rộng các cuộc tấn công IS trên bộ. Ảnh Sputnik

Điều này được minh chứng bằng việc Lầu Năm Góc đã quyết định ngừng chương trình huấn luyện trị giá 500 triệu USD dành cho phe đối lập ôn hòa với lý do chương trình này hoàn toàn không hiệu quả.

Điều này khiến nhiều nước nghi ngờ rằng, “chương trình này chỉ nhằm cung cấp vũ khí và nhân lực cho một al-Qaeda mới do Mỹ dựng lên”, ông Dean viết.

Thậm chí, “người dân Mỹ và nhân dân trên thế giới đã bị truyền thông phương Tây” lừa dối rằng chiến dịch không kích của Nga tại Syria sẽ gây bất ổn trong khu vực”, ông Dean nói thêm.

“Nếu họ chỉ cứ tiếp tục dối trá như vậy thì mọi chuyện sẽ trở nên nguy hiểm hơn rất nhiều”, ông Dean cảnh báo.

Ông Dean cũng chỉ ra rằng, chỉ có những nước tham gia liên quân với Mỹ lên tiếng phản đối chiến dịch không kích của Nga, nhưng riêng Pháp lại tuyên bố “họ không thấy gì sai trái trong việc tiêu diệt các nhóm khủng bố tại Syria”.

“Tôi có cảm giác rằng, liên quân chống khủng bố của Syria, Nga, Iraq, Iran và Trung Quốc nhận ra rằng đây là thời điểm mà thế giới ủng hộ họ chống lại “cuộc chiến giả tạo của liên quân do Mỹ đứng đầu” vốn chỉ muốn quyền lực của mình không bị thách thức và liên tục tìm cách thay đổi chính quyền của các nước trong khu vực để các nhóm khủng bố do chúng hậu thuẫn không bị thách thức”, ông Dean nói.

“Nếu IS chấp thuận phục vụ cho các lợi ích của Mỹ, có thể Mỹ sẽ hỏi lại rằng: “Mày muốn phần nào của Syria?”, ông Dean nói một cách châm biếm.

Mỹ đang bị dồn vào thế bí trong ván cờ Syria. Ảnh Sputnik

“Quân cờ” nào giúp Mỹ bước qua thế cờ tàn?

Dù Mỹ có thể sẽ tiếp tục đánh vào đồng ruble của Nga bằng việc liên tục ép giá dầu hạ và áp đặt thêm các lệnh trừng phạt kinh tế mạnh hơn đối với Nga, ít có khả năng Mỹ dám “chơi sòng phẳng” với Nga trên bàn cờ Syria.

Nhà báo Whitney nhận định, bất chấp sự phản đối của Mỹ, ông Assad sẽ vẫn tại vị và sẽ được cho phép tham gia vào chính quyền lâm thời trong tương lai tại Syria.

“Tổng thống Nga sẽ thắng “ván cờ” này. Kế hoạch thay đổi thể chế của ông Assad tại Syria bằng việc lợi dụng các chiến binh thánh chiến sẽ thất bại và Tổng thống Nga sẽ giúp đưa khu vực Trung Đông vào một thời kỳ hòa bình và an ninh lâu dài. Đây sẽ là kết cục cuối cùng cho cuộc chiến tại Syria”, ông Whitney nhận định./.

>> Xem thêm: Nước cờ hiểm hóc của Putin tại Syria