Phiên tòa xét xử Đại án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam – VNCB ngày 5/8 tiếp tục phần xét hỏi. Phần xét hỏi có sự tham gia của các luật sư.

Phiên tòa tiếp tục được hâm “nóng” khi luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Công Danh, ông Phan Trung Hoài truy vấn các bên trong hành vi cáo trạng truy tố cựu Chủ tịch VNCB và đồng phạm rút 5.190 tỷ đồng nhưng không có chữ ký của chủ tài khoản, rút 300 tỷ không có hồ sơ vay, gây thiệt hại cho VNCB 5490 tỷ đồng.

Thẩm vấn trở nên gay gắt khi luật sư bắt bẻ từng câu chữ trong thẩm vấn đại diện của nhóm Trần Ngọc Bích, bà Nguyễn Thanh Thảo.

Dẫn giải bị cáo Phạm Công Danh lên tòa

Trước đó, ông Phan Trung Hoài đề nghị thẩm vấn bà Trần Ngọc Bích về việc gửi tiền nhưng do ông Trần Quý Thanh nhập viện đột xuất, bà Bích phải đi chăm sóc nên bà Nguyễn Thanh Thảo thực hiện ủy quyền trả lời xét hỏi.

Trước khi truy vấn đại diện của nhóm Trần Ngọc Bích, ông luật sư đã thẩm vấn Hoàng Đình Quyết – cựu PGĐ VNCB Chi nhánh Sài Gòn. Bị cáo này cho rằng, giữa nhóm Trần Ngọc Bích và VNCB không tồn tại hợp đồng tiền gửi nào. Có sự việc vay mới để nợ nợ vay cũ.

Trả lời truy vấn của luật sư về vấn đề này, đại diện nhóm Trần Ngọc Bích khẳng định lời khai của Hoàng Đình Quyết là không đúng. Trình bày, bà Thảo cho biết, ngày 21/8/2013, Phạm Thị Trang (Trang phố núi) đã trả nợ cho bà Trần Ngọc Bích cho món nợ vay ngày 21/6/2013. Sau đó, bà Bích dùng khoản tiền trả nợ này để thanh toán khoản vay ngày 21/6/2013 tại VNCB. Sau đó, VNCB mới giải chấp các sổ tiết kiệm làm tài sản đảm bảo cho khoản vay của bà Bích.

Tiếp đó, có sự thay đổi về số lượng sổ tiết kiệm theo xu hướng tăng lên. Theo bà Thảo điều này khẳng định việc VNCB đã phải giải chấp các sổ tiết kiệm.

Đối với quan điểm của Hoàng Đình Quyết khi trả lời luật sư, giữa nhóm Trần Ngọc Bích và VNCB không tồn tại hợp đồng tiền gửi, bà Thảo cho hay: “Chúng tôi căn cứ vào các chứng từ hợp lệ của ngân hàng trao trả cho khách hàng sau khi giao dịch”. Các chứng từ này có chữ ký của hai bên.

Phiên tòa bắt đầu nóng khi luật sư và đại diện của nhóm Trần Ngọc Bích bắt bẻ từng câu chữ. Liên quan đến hợp đồng tiền gửi, ông Phan Trung Hoài đặt câu hỏi: “Chủ thể đứng tên gửi tiền tại VNCB là ai?”. Đáp lại, bà Thảo cho biết: “Là Trần Ngọc Bích”.

Ông Hoài lại tiếp tục: “Là ông Trần Ngọc Bích, hay bà Trần Ngọc Bích”. Hồi đáp, đại diện nhóm Trần Ngọc Bích trả lời: “Ở đây có tên Trần Ngọc Bích và số CNMD là của bà Trần Ngọc Bích”.

Luật sư Hoài lập tức truy vấn: “Tôi đang hỏi đúng nội dung người gửi tiền, vay tiền. Tại sao trong hợp đồng để trong bút lục 1653 thì người gửi tiền là ông Trần Ngọc Bích…. Việc người ta ghi sai giới tính như vậy, có biết không?”. Lập tức bà Thảo đối đáp: “Cái tôi quan tâm là đúng tên, số CMND. Việc ghi sai giới tính không làm sai trách nhiệm của VNCB đối với người gửi tiền. Khi NH làm sai thì NH phải làm trái trách nhiệm”.

Ông Hoài lại tiếp tục truy: “Vậy NH làm sai thì NH phải trả tiền cho ông Trần Ngọc Bích hay bà Trần Ngọc Bích?”.

“Vấn đề này căn cứ vào CMND”, bà Thảo lập tức đáp lại.

Liên quan đến khoản tiền của nhóm Trần Ngọc Bích, ông Phan Trung Hoài đề nghị được thẩm vấn ông Hữu Tuấn - đại diện của ông Trần Quý Thanh.

Dù theo dõi phiên tòa ngày từ ngày đầu xét xử nhưng ông Hoài vẫn vặn đại diện của ông Trần Quý Thanh: “Có phải anh là nhân viên của Tân Hiệp Phát giao dịch chứng từ với VNCB không (người giao dịch cũng tên Tuấn)?”.

Ngay lập tức vị đại diện này đề nghị: “Vấn đề ở phiên tòa không liên quan đến Tập đoàn Tân Hiệp Phát nên những câu hỏi liên quan đến Tân Hiệp Phát”.

Về trọng tâm câu hỏi của luật sư, ông Hữu Tuấn đáp không biết người đó là ai.

Đi vào trọng tâm, ông luật sư đặt câu hỏi: “Ông Thanh liên quan đến các quan hệ giao dịch với VNCB có phải thông qua các hợp đồng tiền vay và cầm cố sổ tiết kiệm không?”.

Trả lời, ông Hữu Tuấn cho biết, ông Trần Quý Thanh là người gửi tiền và vay tiền tại VNCB.

Tiếp tục, ông Phan Trung Hoài “truy”, ông Trần Quý Thanh có cho nhân viên vay tiền để đứng tên trên sổ tiết kiệm và các khoản vay không?

-Những người đứng tên mở sổ tiết kiệm, vay tiền là công việc cá nhân của họ, đại diện ông Trần Quý Thanh đáp.

- Luật sư: Ông có nghe lời khai của các nhân viên khai tại tòa, nguồn tiền là do ông Trần Quý Thanh vay tiền. Nguồn tiền này khi ký hợp đồng vay tiền với mục đích làm kinh tế gia đình?

- Ông Hữu Tuấn: Xin luật sư hỏi lại.

- Luật sư: Các nhân viên khai tại tòa nguồn tiền họ đứng tên là do Thanh cho mượn không?

- Ông Hữu Tuấn: Câu hỏi của luật sư khác với câu hỏi lúc nãy và mang hai khái niệm khác nhau. Tại tòa họ cũng đã khẳng định, tiền gửi ở VNCB là tiền của họ.

- Luật sư: Ông Thanh có bao giờ tiếp xúc, gặp trao đổi, làm việc với Phạm Công Danh không?

- Ông Hữu Tuấn: Xin luật sư đặt lại câu hỏi cho rõ ràng?

- Luật sư: Ông Thanh có bao giờ tiếp xúc, gặp, làm việc với Phạm Công Danh không?

- Ông Hữu Tuấn: Đây là 3 câu hỏi

- Luật sư: Ông Trần Quý Thanh đã bao giờ gặp ông Danh không?

- Ông Hữu Tuấn: Với vai trò Chủ tịch tập đoàn Tân Hiệp Phát, ông Thanh gặp nhiều người, trong đó có thể là có Phạm Công Danh. Cuộc gặp gỡ này giống như đã gặp gỡ rất nhiều người khác.

Cũng tại phần xét hỏi, ông Phan Trung Hoài thẩm vấn Hoàng Đình Quyết – cựu PGĐ Chi nhánh Sài Gòn. Quyết khẳng định không phải là người giới thiệu nhóm Trần Ngọc Bích với Phạm Công Danh mà đây là mối quan hệ cấp cao hơn.

Về câu hỏi của luật sư trong quan hệ giữa nhóm Trần Ngọc Bích, VNCB và Phạm Công Danh, Quyết cho biết: “Bản chất của mối quan hệ là ngân hàng với khách hàng. Và mối quan hệ Trần Ngọc Bích với Phạm Công Danh”.

Tại phiên tòa, luật sư cũng thẩm vấn các bị cáo và người liên quan đến khoản tiền chăm sóc khách hàng. Theo nội dung thông tin, số tiền lãi này rất lớn lên đến hàng nghìn tỷ đồng và do Tập đoàn Thiên Thanh chi trả. Bị cáo Quyết cho rằng, đấy không thể gọi là lãi suất ngoài hợp đồng tiền gửi. Và số tiền này do Tổ tài chính của Tập đoàn Thiên Thanh đảm nhận./.

Giám đốc Tân Hiệp Phát đối chất với bị cáo Phạm Công Danh trước tòa

VOV.VN - Đối chất tại phiên tòa chiều 2/8, bà Trần Ngọc Bích, Giám đốc Tân Hiệp Phát liên tục khẳng định không giao dịch vay mượn với bị cáo Phạm Công Danh.