Đại biểu Quốc hội lên tiếng về vụ nhà báo VTV bị phá hỏng máy quay

Liên quan đến nhóm phóng viên Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) khi đang tác nghiệp tại xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội đã bị một người dùng xe ô tô lao thẳng xe vào phá hỏng máy quay vào ngày 13/6 vừa qua, trao đổi với báo chí bên lề Quốc hội ngày 15/5, một số đại biểu cho rằng cần xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi cản trở và đe dọa tính mạng phóng viên.

Chiêc xe ô tô đâm vào máy quay phim của nhóm phóng viên VTV đang tác nghiệp.

Bức xúc trước việc phóng viên bị hành hung khi tác nghiệp ở Sóc Sơn vừa qua, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Đoàn Bến Tre) cho biết, trước đây ông cũng đã từng có ý kiến, nên coi tác nghiệp của nhà báo theo quy định của Luật báo chí được coi như đang thi hành công vụ và cần phải được bảo vệ như thế.

“Cho nên việc xử lý đối với các đối tượng manh động, hành hung, vi phạm các quyền của nhà báo đang tác nghiệp, đặc biệt là xâm phạm đến thân thể, tính mạng thì cần phải được coi đó là tình tiết tăng nặng đối với việc này”, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng cho biết.

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Đoàn Bến Tre) cho rằng nên coi tác nghiệp của nhà báo theo quy định của Luật báo chí như đang thi hành công vụ và cần phải được bảo vệ.

Theo ông Nhưỡng, đi cùng với xử lý nghiêm các đối tượng cản trở nhà báo tác nghiệp cũng cần phải tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật cho người ta nhận thức đúng trong mối quan hệ đối với báo chí, đối với các nhà báo và phải tạo điều kiện thật sự để cho người ta thực hiện quyền, trách nhiệm đối với nhà báo. 

“Những người hoạt động báo chí chính là cầu nối giữa Đảng, Nhà nước nhân dân với cử tri”, ông Nhưỡng nói.

Đại biểu Nguyễn Chiến, Phó Chủ tịch liên đoàn Luật sư Việt Nam (Đoàn TP. Hà Nội) sau khi nhận được thông tin cũng đã bày tỏ sự kịch liệt lên án hành động này.

"Dù với bất cứ ai thì hành vi như vậy cũng là vi phạm pháp luật, chắc chắn các cơ quan chức năng sẽ vào cuộc xử lý nghiêm", ông Chiến nhấn mạnh.

Đại biểu Nguyễn Chiến, Phó Chủ tịch liên đoàn Luật sư Việt Nam (Đoàn TP. Hà Nội).

Theo đại biểu Nguyễn Chiến, nhà báo cũng như luật sư khi tác nghiệp đều có những nguy hiểm cho mình. Trong thời gian qua, một số nhà báo rất vất vả để nắm bắt những thông tin, hình ảnh phản ánh thực trạng xã hội đã gặp phải nhiều nguy hiểm do các đối tượng bất chấp pháp luật gây ra. “Vấn đề này, những hành vi vi phạm nói chung và nhà báo nói riêng thì pháp luật cần xử lý một cách công bằng và nghiêm khắc để bảo đảm tính răn đe”, đại biểu Chiến đề nghị.

Trước đó, theo đơn trình báo của bà Trần Thị Tuyết Mai, phóng viên Ban Thời sự (Đài Truyền hình Việt Nam-VTV), ngày 13/6, nhóm phóng viên VTV đứng trước cửa căn biệt phủ ở xã Phù Lỗ để xác minh thông tin phản ánh của người dân địa phương về tình trạng một loạt ao hồ trên địa bàn huyện bị lấn chiếm.

Khi nhóm phóng viên VTV đang tác nghiệp, thì bất ngờ xuất hiện chiếc xe ô tô bán tải nhãn hiệu Mitsubishi (BKS: 24C - 011.25) lao nhanh từ khu vực hồ thủy lợi về phía nhóm phóng viên.

Tuy nhiên, nhóm phóng viên đã nhanh chân tránh được nên không có thiệt hại về người. Nhưng chiếc máy quay của nhóm phóng viên thực hiện ghi hình ảnh hiện trường trước đó đã bị xe của ông H đâm hỏng, bánh xe chèn qua chân máy quay phim. Chiếc máy quay này hiện không thể tiếp tục sử dụng.

Nhóm phóng viên VTV đã trình báo đại diện chính quyền địa phương và cơ quan công an. Ngay sau đó, lực lượng chức năng đã tiến hành thu thập chứng cứ, lấy lời khai, làm việc với  những người liên quan.

Ngày 14/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Sóc Sơn đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về 2 tội: Chống người thi hành công vụ và Hủy hoại tài sản.

Liên quan đến vụ cản trở, phá hỏng máy quay của nhóm phóng viên Đài Truyền hình Việt Nam (VTV), sáng 15/6, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Sóc Sơn (Hà Nội) đã ra Lệnh bắt khẩn cấp đối với ông Trần Văn Hạnh (SN 1961), ở xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn về hành vi “Chống người thi hành công vụ”, quy định tại Điều 257 - Bộ Luật Hình sự.

Cùng với Lệnh bắt khẩn cấp, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Sóc Sơn đã Quyết định tạm giữ hình sự Trần Văn Hạnh để tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi “Chống người thi hành công vụ”./.