Nhà Trắng có buộc phải nộp băng Tổng thống Donald Trump lén ghi âm?

Thứ Hai, 15:33, 12/06/2017

VOV.VN–Nếu như Tổng thống Donald Trump thực sự ghi âm cuộc hội thoại với cấp dưới như dư luận hồ nghi, câu hỏi đặt ra là liệu Nhà Trắng có phải giao nộp chúng.

Ngày 12/5, tức 3 ngày sau khi sa thải Giám đốc Cục Tình báo Liên bang Mỹ (FBI) James Comey, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đăng dòng tweet nói rằng: “James Comey nên hy vọng rằng không có cuộn băng nào về các cuộc hội thoại trước khi ông ấy bắt đầu rò rỉ tin cho báo chí!”

Tổng thống Donald Trump (trái) và cựu Giám đốc FBI James Comey (phải). Ảnh: Reuters.

Kể từ đó, khả năng tồn tại một đoạn băng ghi âm các cuộc hội thoại trong Phòng Bầu dục (Nhà Trắng) đã trở thành chủ đề khiến dư luận Mỹ tò mò. Ủy ban Tình báo Hạ viện đã kêu gọi cả Nhà Trắng và ông Comey giao nộp bất cứ tài liệu nào có liên quan đến cuộc điều tra đối với Nga của cơ quan này, trong đó có những bản ghi chép và ghi âm, trước ngày 23/6.

Nhưng câu hỏi đang đặt ra là liệu thực sự có bản ghi âm nào không, và nếu có thì ông Trump và Nhà Trắng có buộc phải giao nộp chúng hay không?

“Câu trả lời ngắn gọn là nếu có các đoạn băng và nếu chúng bị yêu cầu, tôi nghĩ Nhà Trắng có thể sẽ phải giao nộp chúng”, Stephen Vladeck, giáo sư trường luật thuộc Đại học Texas, nhà phân tích luật của CNN, cho biết.

Bài học của Nixon

Hơn 4 thập kỷ trước, Thượng viện đã bỏ phiếu thành lập một ủy ban đặc biệt để điều tra vụ bê bối Watergate, và điều tra viên đặc biệt lúc đó, ông Archibald Cox, đã yêu cầu Nhà Trắng nộp các đoạn băng nghe lén của Tổng thống Richard Nixon.

Khi đó, Tổng thống Nixon đã viện đến những đặc quyền hành pháp để từ chối giao nộp chúng và tìm cách sa thải điều tra viên đặc biệt Archibald Cox. Sau khi 2 quan chức cấp cao Bộ Tư pháp Mỹ từ chức thay vì làm theo lệnh của Nixon, quyền Tổng Chưởng lý Robert Bork cuối cùng cũng sa thải điều tra viên đặc biệt Archibald Cox tháng 10/1973, vào một ngày sau này được gọi là “đêm thứ bảy thảm sát”.

Đến tháng 7/1974, Tòa án Tối cao Mỹ ra phán quyết rằng ông Nixon phải giao nộp các đoạn băng ghi âm hội thoại của ông và tháng sau, khi nguy cơ bị luận tội đã quá rõ ràng, ông Nixon từ chức.

Kể từ đó đến nay đã có nhiều thứ thay đổi nhưng các chuyên gia luật của Mỹ tin rằng tiền lệ từ thời Nixon vẫn như cũ.

Viễn cảnh cho Tổng thống Trump

“Ví dụ của Nixon đã dạy chúng ta rằng đặc quyền hành pháp không thể lấn lướt, đặc biệt khi các thông tin liên quan có khả năng là tài liệu cho một cuộc điều tra hình sự đang diễn ra”, giáo sư luật Vladeck nhận định.

Theo Ronald Rotunda, người từng là điều tra viên vụ Watergate, việc giao nộp các băng ghi âm phụ thuộc vào yếu tố chính trị cũng ngang với yếu tố luật pháp.

“Nếu có băng ghi âm thì có thể không quá khó để Bộ Tư pháp có được chúng”, ông Rotunda, nay là giáo sư luật Đại học Chapman, nói. “Nhưng liệu Thượng viện hay Hạ viện có thể có được đoạn băng đó hay không lại phụ thuộc vào mặt chính trị nhiều hơn là luật pháp. Nhiều năm qua Tổng thống và Quốc hội đã tranh luận về việc giao nộp tài liệu, trước cả khi có những cuộn băng”.

Nếu Nhà Trắng có ý kháng cự yêu cầu nộp tài liệu thì những dòng tweet của ông Trump nhiều khả năng sẽ “phản chủ”.

“Với việc nói về nội dung của các cuộc hội thoại đó một cách công khai trên dòng tweet, Tổng thống vốn đã làm lộ những gì xảy ra”, Lisa Kern Griffin, giáo sư trường luật của Đại học Duke nhận xét. “Và với việc làm điều đó, ông ấy có thể đã tự tước đi đặc quyền hành pháp của mình”.

Hôm 11/6, Jay Sekulow, một thành viên đội ngũ tư vấn luật riêng của Tổng thống Donald Trump đã chia sẻ với kênh ABC News rằng ông Trump sẽ đối mặt với sự tồn tại của bất cứ đoạn băng ghi âm nào trong những tuần tới./.