Đề xuất quy tài sản tham nhũng thành hình thức xử phạt

Thu hồi tài sản có nguồn gốc tham nhũng và tịch thu tài sản do tham nhũng mà có là hoạt động quan trọng, là vấn đề cử tri, xã hội đang rất quan tâm. Đây cũng là một trong những thước đo hiệu quả của công tác đấu tranh chống tham nhũng…Theo các chuyên gia và cử tri, vấn đề này không chỉ sửa đổi ở luật phòng, chống tham nhũng mà cần có quy định chặt chẽ hơn nữa của các luật có liên quan.

Tuy chưa có thống kê đầy đủ nhưng qua báo cáo của các cơ quan chức năng năm 2013, tỉ lệ số tiền, tài sản tham nhũng được thu hồi đạt chưa đến 10%, năm 2014 có tăng lên những cũng chỉ được trên 22%. Nếu so sánh con số này với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt thì tỉ lệ còn thấp hơn nhiều. 

Thu hồi tài sản được đánh giá là khâu yếu nhất trong công tác phòng chống tham nhũng. Trong đó, việc tự kiểm tra, phát hiện tham nhũng trong các cơ quan, tổ chức, đơn vị cũng được đánh giá là còn rất yếu, một số trường hợp chưa xử lý triệt để, muốn giải quyết nội bộ, không muốn chuyển cơ quan chức năng xem xét để xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật Gia thành phố Hồ Chí Minh, một trong những nguyên nhân của tình trạng khó thu hồi tài sản tham nhũng là do quy định về kê khai tài sản theo Luật Phòng, chống tham nhũng còn hình thức.

Vụ án Giang Kim Đạt và đồng bọn được xem là phát súng đột phá trong thu hồi tài sản tham nhũng (Ảnh: Internet)

Theo cử tri Nguyễn Huỳnh ở thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum vấn đề thu hồi tài sản đã bị chiếm đoạt do hành vi tham nhũng được cử tri đặc biệt quan tâm. Nếu tài sản tham nhũng không thu hồi được thì việc xử lý tham nhũng không triệt để, không hiệu quả và chưa đạt mục tiêu phòng chống tham nhũng, cũng như chưa tạo được niềm tin cho cử tri. Theo ông Huỳnh, chế tài xử phạt tham nhũng cần quy định cụ thể hơn bằng cách quy tài sản tham nhũng thành hình thức xử phạt.

“Cần có cơ chế phạt rõ ràng, quyết liệt hơn. Ví dụ như quy định với số tiền ấy anh không trả được thì quy ra số năm anh bị phạt tù, hoặc ở mức phạt cao nhất. Phải làm sao để nghĩ đến hình phạt thì không dám tham nhũng, sợ tham nhũng”, ông Huỳnh kiến nghị.

Theo ông Ngô Mạnh Hùng, Phó Cục trưởng Cục Chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ, trước khi có một động thái tạo được sự thay đổi mạnh mẽ trong vấn đề thu hồi tài sản tham nhũng như việc thành lập cơ quan chuyên trách về thu hồi thì một bước quan trọng nên thực hiện đó là việc sửa các luật có liên quan.

“Khi chưa có thay đổi lớn về thể chế, các cơ quan cần thực hiện tốt chức năng ngay trong cơ quan mình. Tiếp đó, bước cao hơn là rà soát hệ thống pháp luật về thu hồi tài sản: hình sự, dân sự, tham nhũng. Một bước nữa là đẩy mạnh hợp tác quốc tế…”, ông Ngô Mạnh Hùng nhấn mạnh.

Xung quanh vụ án Giang Kim Đạt, nguyên quyền Trưởng phòng Kinh doanh của công ty TNHH Một thành viên Vận tải Viễn Dương Vinashin, người đã tham ô 18,6 triệu USD rồi bỏ trốn sang Singpore, ông Phạm Anh Tuấn - Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương cho rằng, phải xem lại cơ chế quản lý kinh tế xã hội, hoạt động sản xuất kinh doanh, doanh nghiệp. Đồng thời, xem lại cơ chế kiểm soát thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn một cách minh bạch, công khai.

Có thể thấy để phòng, chống tham nhũng cần phải sửa đổi các quy định liên quan đến việc minh bạch, kiểm soát đã đi vào cuộc sống nhưng chưa phát huy hiệu quả trong thời gian qua. Có như vậy, tài sản tham nhũng mới được thu hồi một cách đầy đủ./.