Luật sư phản ứng việc lấy lời khai lúc Hứa Thị Phấn đang cấp cứu
VOV.VN - Dẫn một số bản cung lời khai của Hứa Thị Phấn có lời khai thời điểm bị cáo đang nhập viện cấp cứu, LS cho rằng, cáo buộc với Hứa Thị Phấn là không công bằng, khách quan
 |
| Hôm qua (18/9) phiên tòa xét xử đại án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) tiếp tục với diễn biến là phần bào chữa của các luật sư tham gia tranh tụng. Trong ảnh: Phiên tòa ngày 18/9 (ảnh: Việt Đức) |
 |
| Trong phần bào chữa cho nữ "đại gia", bị cáo Hứa Thị Phấn – nguyên Chủ tịch HĐQT công ty CP Đầu tư và phát triển Phú Mỹ, luật sư Nguyễn Thị Thanh Thảo cho rằng, cơ quan điều tra chỉ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với Phạm Công Danh và Trần Văn Bình, còn thân chủ của mình thì không. Đây là điều không công bằng trong vụ án này. Trong ảnh: luật sư Nguyễn Thị Thanh Thảo (ảnh: Việt Đức) |
 |
| LS cho rằng, cáo buộc với Hứa Thị Phấn là không công bằng, không khách quan. Dẫn một số bản cung lời khai của Hứa Thị Phấn có lời khai thời điểm Hứa Thị Phấn đang nhập viện cấp cứu, thì lời khai này có khách quan?. Trong ảnh: bị cáo Hứa Thị Phấn trong lần xét xử trước (ảnh: VNE) |
 |
| Theo quan điểm của luật sư đưa ra, Hứa Thị Phấn không phạm tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. (ảnh: Dân Trí) |
 |
| Luận cứ đưa ra là dẫn việc Hà Văn Thắm đe dọa để thâu tóm Ngân hàng Đại Tín. Sau đó, Hà Văn Thắm chuyển nhượng cho Phạm Công Danh. Việc Phạm Công Danh chính thức thâu tóm kiểm soát Ngân hàng Đại Tín bắt đầu từ tháng 9/2012. |
 |
| Khi Danh nắm NH Đại Tín sau này đổi thành VNCB nhưng Hà Văn Thắm không hỗ trợ thanh khoản như lời hứa trước đó. Một thời gian sau, Thắm mới đồng ý hỗ trợ Danh số tiền 500 tỷ đồng để tăng thanh khoản cho ngân hàng bằng cách vay từ Oceanbank. (ảnh: Thanh niên) |
 |
|
Do Danh nói không có tài sản thế chấp thì Thắm có nói Hứa Thị Phấn còn một số tài sản có thể mượn. “Việc bà Sáu Phấn cho Danh mượn một số tài sản để vay khoản vay 500 tỷ đồng tại Oceanbank là cũng có một số tác động gây căng thẳng nên bà Sáu Phấn mới cho mượn tài sản”, luật sư nói. (ảnh: Báo Giao thông) |
 |
| Ngày 23/11/2012, Hứa Thị Phấn ký Hợp đồng cho mượn tài sản với Tập đoàn Thiên Thanh do ông Danh đại diện. Sau đó Tập đoàn Thiên Thanh sử dụng các tài sản do bà Sáu Phấn cho mượn để làm thủ tục vay vốn Oceanbank. (ảnh: Báo Thanh Tra) |
 |
| Về số tiền 500 tỷ, theo luật sư đã được Phạm Công Danh sử dụng, định đoạt và thụ hưởng được thể hiện rõ thông qua việc kiểm soát, quyết định phương thức, mục đích và thời điểm sử dụng số tiền 500 từ đồng. (ảnh: KT) |
 |
| Trước đó, luận tội của VKS khẳng định: Hứa Thị Phấn, Phạm Công Danh và Trần Văn Bình đã thực hiện hành vi sử dụng các tài sản không có thật hoặc chưa đủ tính pháp lý để đảm bảo cho khoản vay nhằm mục đích hợp thức hóa hồ sơ vay vốn số tiền 500 tỷ đồng để bị cáo Danh sử dụng số tiền vay vào việc thanh toán các khoản nợ của bị cáo Phấn theo thỏa thuận mua lại ngân hàng Đại Tín. |
 |
| Trước đó, luận tội của VKS khẳng định: Hứa Thị Phấn, Phạm Công Danh và Trần Văn Bình đã thực hiện hành vi sử dụng các tài sản không có thật hoặc chưa đủ tính pháp lý để đảm bảo cho khoản vay nhằm mục đích hợp thức hóa hồ sơ vay vốn số tiền 500 tỷ đồng để bị cáo Danh sử dụng số tiền vay vào việc thanh toán các khoản nợ của bị cáo Phấn theo thỏa thuận mua lại ngân hàng Đại Tín. (ảnh: báo Giao thông) |
 |
|
Hành vi đó của các bị cáo đã đồng phạm với bị cáo Hà Văn Thắm về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, gây thiệt hại số tiền đặc biệt lớn cho Ngân hàng Oceanbank, hậu quả thiệt hại hiện chưa khắc phục. (ảnh: Thanh niên) |
 |
| VKS đề nghị HĐXX tuyên Hứa Thị Phấn phải có trách nhiệm hoàn trả số tiền vay đã chiếm hưởng 500 tỷ đồng cùng với số lãi theo quy định cho Oceanbank. (ảnh: Việt Đức) |
