Tử hình kẻ giết người, hiếp dâm và cướp tài sản

Ngày 4/3, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, bác kháng cáo đối với bị cáo Lò Văn Phóng (23 tuổi, quê Sơn La) .

Theo bản án sơ thẩm, ngày 23/11/2008, Phóng xuống bến xe Mỹ Đình (Tp. Hà Nội) tìm việc làm. Tại đây, Phóng làm quen với một nam thanh niên tên Hiệp (không rõ lai lịch) và được người này rủ vào Bình Dương “kiếm cơm”.

Lúc này, Hiệp cùng với Phóng chạy xe máy vào Bình Dương. Ngày 13/12/2008, do không xin được việc và hết tiền trong người nên Hiệp rủ Phóng đi trộm cắp tài sản.

Bị cáo Phóng tại tòa cấp cao Tp.HCM.

Hiệp và Phóng đi đến ấp 3, xã Tân Bình, huyện Tân Uyên (nay là huyện Bắc Tân Uyên) thì thấy một căn nhà nằm sâu trong lô cao su. Thấy vậy, Hiệp và Phóng rập rình chờ thời cơ ra tay.

Đến 0h ngày 14/12, Phóng và Hiệp phát hiện chị Nhâm (32 tuổi) đang đi cạo mủ cao su và trên người đeo bông tai vàng. Hiệp và Phóng liền đuổi theo rồi tấn công chị này.

Thấy nạn nhân nằm bất động, nên Hiệp và Phóng liền giở trò đồi bại với chị Nhâm. Tiếp đó, Phóng và Hiệp kéo nạn nhân sâu vào khu vực nghĩa địa phạm nhân của Trại giam K2.

Đúng lúc này, chị Nhâm bất ngờ tỉnh lại và kêu cứu liền bị hai thanh niên cầm cây đánh vào người ngất đi. Sau đó, Phóng và Hiệp hành hung nạn nhân.

Sau đó, hai thanh niên này lấy hết tài sản trên người chị Nhâm rồi bỏ đi. Sau khi bán được vàng, Phóng và Hiệp bắt xe về lại Hà Nội và chia tay nhau.

Phóng về quê ở Sơn La và liên tiếp gây ra nhiều vụ án “Trộm cắp”, “Lừa đảo” và “Giết người”. Cuối tháng 12/2012, Phóng bị TAND tỉnh Sơn La tuyên tử hình về các tội danh nêu trên.

Ngày 16/4, TAND tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Do khi gây án Phóng chưa đầy 18 tuổi nên HĐXX đã phạt thanh niên này 18 năm tù về các tội “Giết người”, Cướp tài sản” và Hiếp dâm”. Cộng với bản án mà TAND tỉnh Sơn La tuyên trước đó, buộc Phóng phải thi hành hình phạt chung là tử hình.

Tại phiên tòa cấp cao, Phóng đồng ý tội danh và mức án đã được tuyên ở cấp sơ thẩm. Tuy nhiên, Phóng xin giảm số tiền phải bồi thường cho nạn nhân vì gia đình có hoàn cảnh khó khăn và bản thân không hề có bất cứ tài sản riêng nào.

Sau khi nghị án, HĐXX không chấp nhận đề nghị và buộc Phóng cùng gia đình vẫn phải bồi thường số tiền 90 triệu đồng cho người nhà nạn nhân./.